互联网的世界给我们带来了什么?我觉得最大的就是“分享”,不管是知识上的还是情感上的,因为这个小小的快乐,有时我挺庆幸生活在这个时代的,有一个世界性的平台,让我去自己去了解我们生活的星球在发生了什么。
TED,一个激动人心的平台,里面有很多思想者,很多梦想者,他们都和我生活在同一个星球上,这让我很兴奋。
Malcolm Gladwell,我知道他之前,是先知道他的一本书《The Tipping Point》,英文版很厉害,但是翻译成中文版后好像叫《引爆流行》,好多思想都变了味,也许是译者给加了“中国特色”吧。Macolm Gladwell同时也是《纽约客》的专栏作家,TED的常客。出版的书有:《The Tipping Point》,《Outliers》,《Blink》。下面是一些精彩的文章。
马尔科姆・格拉德威尔:出类拔萃,或者泯然众人。Gladwell在《Outliers》一书中认为人们要出类拔萃要满足以下条件:
- 具备一定程度的智商。只要在threshold之上就行了。
- 未雨绸缪,异常努力。“一万小时定律”,在专业上花上1万小时(10年,每天3小时),就能在该领域出类拔萃。从而在机遇来临之前,做好准备。
- 时势造英雄。时代背景和社会机制对人们的成就造成了一定的影响。
- 家庭背景居功至伟。家境中上的家庭会鼓励小孩更好的沟通(practical knowledge),在处事方面敢于表达自己的意见(assertive),而家境差的孩子多表现得比较驯服。
- 社会资本影响深远。人们的社会交际圈子,对他们的成功也起极大的影响。从微观上来看,人们可以明显感受到朋友网络的效用。
The New York Times 上的一篇抨击Gladwell的文章:Lost in the Crowd(泯然众人),David Brooks认为:
In Gladwell’s account, individual traits play a smaller role in explaining success while social circumstances play a larger one. As he told Zengerle, “I am explicitly turning my back on, I think, these kind of empty models that say, you know, you can be whatever you want to be. Well, actually, you can’t be whatever you want to be. The world decides what you can and can’t be.”
As usual, Gladwell intelligently captures a larger tendency of thought — the growing appreciation of the power of cultural patterns, social contagions, memes. His book is being received by reviewers as a call to action for the Obama age. It could lead policy makers to finally reject policies built on the assumption that people are coldly rational utility-maximizing individuals. It could cause them to focus more on policies that foster relationships, social bonds and cultures of achievement.
Most successful people begin with two beliefs: the future can be better than the present, and I have the power to make it so. They were often showered by good fortune, but relied at crucial moments upon achievements of individual will.
Most successful people also have a phenomenal ability to consciously focus their attention. We know from experiments with subjects as diverse as obsessive-compulsive disorder sufferers and Buddhist monks that people who can self-consciously focus attention have the power to rewire their brains.
Control of attention is the ultimate individual power. People who can do that are not prisoners of the stimuli around them. They can choose from the patterns in the world and lengthen their time horizons. This individual power leads to others. It leads to self-control, the ability to formulate strategies in order to resist impulses.
David Brooks坚持认为,一个人的成功更多的在于其个人因素,大部分成功的人都有两个特点:
- 相信未来会变得比现在更好,相信自己有能力做到这个改变的信念;
- 能够持续集中注意力在他们所做的事情上
同时他还指出:
It leads to resilience, the ability to persevere with an idea even when all the influences in the world say it can’t be done. A common story among entrepreneurs is that people told them they were too stupid to do something, and they set out to prove the jerks wrong.
It leads to creativity. Individuals who can focus attention have the ability to hold a subject or problem in their mind long enough to see it anew.
Gladwell’s social determinism is a useful corrective to the Homo economicus view of human nature. It’s also pleasantly egalitarian. The less successful are not less worthy, they’re just less lucky. But it slights the centrality of individual character and individual creativity. And it doesn’t fully explain the genuine greatness of humanity’s outliers.
《三联生活周刊》上也有一篇文章是讲《Outliers》这本书的,格拉德韦尔的成功学研究。下面是一些文摘:
《时代》周刊说,他的目标是调整我们对成功道路的理解,成功过程不是天才儿童通过英勇奋斗在精英体制内变成成功的成年人,变得有钱、出名或实现人生目标。《超常之辈》讲的是成功需要的背景——家庭、文化、友谊、童年、出生、历史和地理上的偶然条件。“只问成功人士是什么样子的是不够的,只要问他们来自何方,我们就能破解成功与否背后的逻辑。”这本书被认为是对美国人白手起家的神话的正面攻击。
——————————————
“天分不是唯一重要的,更不是最重要的。只要智商超过120,你就跟智商达170的人成功的可能性一样大。”克里斯托弗·迈克尔·兰根的智商高达195(爱因斯坦是150),但他只能在密苏里乡下的一个马场工作。他为什么没有成为火箭科学家或脑外科医生?因为他成长的环境:一生中没有人帮他开发他的天分,他只能依靠自己。富家子弟奥本海默毒害他的物理老师未遂后,只被判了缓刑和接受心理分析,兰根小时候则经常遭受继父的毒打。
——————————————
格拉德韦尔并不认为自己想出了成功的方程,因为很多东西是超出我们的控制范围的,他觉得他只是找到了取得成功的共同点:比同辈人更努力地练习的机会,选择跟自己的文化传统匹配的探索领域。
——————————————–
这个例子出自法国神经学家戴亚奈的著作《数字感》。他说:“中文的数字相当短,大部分都能在不到1/4秒内读出来,英语中的数字就要长一些,读出来大约需要1/3秒。读数字需要的时间跟记忆广度是相关的。在这方面说广东话的人效率最高,读音的短暂使得他们能够记住10个数。”另外,中文数字系统的规律性使得中国孩子平均4岁就能数到40,而4岁的美国孩子只能数到15,他们5岁时才能数到40。换言之,5岁时,美国孩子在数学技巧上已经比亚洲孩子落后了一年。
———————————————-
《纽约》杂志的文章说,格拉德韦尔的前两本书——《引爆流行》和《决断两秒间》都是把一个违反直觉的观念推至极限。《超常之辈》要挑战的传统智慧已经不是违反直觉的东西了。格拉德韦尔的假想敌是那些认为成功完全是个人优点问题的人,但现在这样的人已经很少了。可是一到行动时我们就忘记了伟人的成功不是因为他们的天分,而是因为机会。格拉德韦尔认为,我们要提供更多的机会,只要改变一下社会结构和制度安排,比如取消暑假,那些没有得到优势、机会和文化传统的人也一样能取得成功。“这不是一本励志书,而是关于集体和社会组织变革的书。我明确反对心想事成这种说法,实际上,你不会想成为什么就能成为什么,世界决定了你能成为什么。能够提供合适的机会的是在社会层面,而不是个人层面。”
——————————————–
Malcolm Gladwell on spaghetti sauce,“我们能从意大利面酱料中学到什么?”
Gladwell最后总结出这个故事的寓意:
- 心里想到的,嘴上就是说不出。(The mind doesn’t know what the tougue wants.) 我们并不能总说出我们心底想要的是什么。
- 口味无优劣之分,不同的口味可以迎合不同的需求,适应不同的人群。“横向分类”的重要性。根本上把我们对品味的看法民主化了。
- 多元化的世界,多元化的革命。过去 10, 15 年里科学界最大的革新是什么?是由寻找共性到了解多样性的转变。在科技领域是如此,在食品领域也是如此。–没有一套做一件事情最完美的方法,不要追寻所谓的“大众口味”,接受人类的多样性。
———————————————
与Gladwell齐名的还有Chris Anderson,editor of WIRED,出版作品有《The Long Tail》和《Free》。
———————————————-
还有就是《魔鬼经济学》(Freakonomics)的作者Steve Levitt,他在书中批评了Gladwell的“破窗理论”,认为,导致纽约乃至全美国范围犯罪率突然下降的重要因素之一,也是所有人忽略的因素是70年代通过的堕胎合法化的法案。
当格拉德威尔遇上斯蒂夫·列维,这篇文章详细讨论了Gladwell和Steve Levitt之间关于纽约犯罪率突然下降原因的辩论。
———————————————-
还有很多的TEDers,还有很多精彩的演讲,还有很多令人兴奋的故事,让我们一起去探索发现吧:)